當(dāng)下，除了傳統(tǒng)意義上的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)之外，大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等新技術(shù)已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)巨頭們覬覦的主要領(lǐng)域。同互聯(lián)網(wǎng)時代直接投身到金融領(lǐng)域里不同，在金融科技時代，這些互聯(lián)網(wǎng)公司更多地扮演著的是一種賦能者的角色。

所謂的賦能者其實就是去做那些金融機(jī)構(gòu)想要做，但卻又做不好，甚至做不了的事情。這樣一來，金融機(jī)構(gòu)就可以安心做金融，科技公司就專注做技術(shù)，真正實現(xiàn)了讓金融的歸金融，技術(shù)的歸技術(shù)。

在分水嶺的另外一個邊同樣分為兩個部分。一個部分是那些想要投身到金融科技的懷抱里，但卻沒有精力去做研發(fā)和投入的傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)和互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)；另外一部分就是那些打著金融科技的幌子依然在行互聯(lián)網(wǎng)金融之實的“概念制造者”。

科技對于傳統(tǒng)行業(yè)影響的逐步深入讓金融行業(yè)未能幸免，積極擁抱這種趨勢，才能真正不被市場淘汰。這是共識。對于一些中小型的金融機(jī)構(gòu)來講，他們的確想要去擁抱金融科技，想要去借助科技來提升效率，但無論是精力還是財力所限都讓他們的美好愿望化成了泡影。

這個時候，以BAT為代表的金融科技時代的賦能者便開始承擔(dān)向這些金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行深度賦能的工作，通過將研發(fā)出來的新技術(shù)應(yīng)用到這些金融機(jī)構(gòu)當(dāng)中來助力中小型金融機(jī)構(gòu)的科技化。

除了傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)以外，那些真正從事互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的新型金融機(jī)構(gòu)同樣需要賦能來讓他們真正走出簡單意義上的互聯(lián)網(wǎng)金融，進(jìn)入到一個更加深度和多元的發(fā)展時代。這些互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)是經(jīng)歷了互金行業(yè)寒冬洗禮后生存下來的，他們需要進(jìn)一步地科技化，才能真正掙脫互聯(lián)網(wǎng)金融的泥淖。

當(dāng)然，在金融科技時代，我們同樣會看到那些依然在打著“金融科技”的幌子做互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的所謂的“概念制造者”。說得直白一些，這些玩家依然對互聯(lián)網(wǎng)式的信息撮合和平臺模式存有僥幸心理，并不愿意去做金融科技研發(fā)的臟活和累活，依然期望通過“金融科技”的概念來延續(xù)互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式。

當(dāng)金融科技的發(fā)展進(jìn)入到分水嶺，洗牌將會成為必然。伴隨著金融科技的瓜熟蒂落，真正布局金融科技的玩家迎來收獲的季節(jié)，而那些虛張聲勢的“概念制造者”們或許又要開始去尋找新的概念了。

在進(jìn)入分水嶺之后，我們將會看到“強(qiáng)者恒強(qiáng)，弱者恒弱”的局面出現(xiàn)。對于強(qiáng)者來講，迎接他們的是一個收獲的季節(jié)。通過將金融科技化亦或者科技金融化后衍生而來的新金融或新技術(shù)應(yīng)用到更多的領(lǐng)域里來尋找新的發(fā)展突破口，從而在傳統(tǒng)金融之外為他們找到一塊新大陸。

對于弱者來講，迎接他們的將會是更加嚴(yán)峻的考驗。那些能夠借助賦能者進(jìn)行自我蛻變的金融機(jī)構(gòu)將會繼續(xù)沿著強(qiáng)者的腳印走向金融科技的彼岸，而那些僅僅只是將金融科技看成是一個概念和噱頭的跟風(fēng)者們或?qū)⒈皇袌鎏蕴?，或?qū)ふ蚁乱粋€避風(fēng)港。

當(dāng)金融科技進(jìn)入分水嶺，強(qiáng)者與弱者或?qū)⒂纱朔忠啊?/span>