截止今年3月底，全國(guó)P2P網(wǎng)貸總成交額已累計(jì)達(dá)到兩萬(wàn)億元人民幣，與此同時(shí)隨著監(jiān)管的持續(xù)深入，e租寶、快鹿、中晉等打著金融創(chuàng)新旗號(hào)的偽P2P平臺(tái)也東窗事發(fā)，動(dòng)輒上百億的規(guī)模。頻繁的負(fù)面信息，已給P2P網(wǎng)貸的發(fā)展前景蒙上了陰影，也直接觸及到P2P本身是否仍有存在價(jià)值的問(wèn)題。

目前網(wǎng)貸行業(yè)確實(shí)是魚龍混雜的局面，在去年監(jiān)管要求逐步明確之后，一大批濫竽充數(shù)或難以符合監(jiān)管要求的平臺(tái)正在逐步退出，市場(chǎng)洗牌正在進(jìn)行中。e租寶這類的平臺(tái)其實(shí)與P2P網(wǎng)貸并無(wú)任何關(guān)系，只是金融的龐氏騙局而已，但在這批“李鬼”現(xiàn)形所帶來(lái)的負(fù)面消息波及下，整個(gè)社會(huì)和監(jiān)管方對(duì)于P2P網(wǎng)貸的不信任情緒正在上升，一些開展正常業(yè)務(wù)的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)深受其苦，身上的壓力可想而知。

自去年銀監(jiān)會(huì)聯(lián)合多部門發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法(征求意見(jiàn)稿)》之后，P2P網(wǎng)貸領(lǐng)域的監(jiān)管思想已明確，P2P網(wǎng)貸的基本身份定位就是信息中介，此外不允許P2P網(wǎng)貸設(shè)立資金池。一些機(jī)構(gòu)因無(wú)法滿足監(jiān)管要求而選擇退出，應(yīng)該看到的是，這個(gè)行業(yè)雖然負(fù)面消息稍微多了一些，但大部分P2P網(wǎng)貸企業(yè)還是能嚴(yán)格遵守上述監(jiān)管要求的，目前的輿論狀況實(shí)在是過(guò)火了。

作為世界上儲(chǔ)蓄率最高的國(guó)家，大量的居民存款在銀行中沉睡，而與此同時(shí)也有大量的財(cái)富管理與融資需求得不到滿足。中國(guó)針對(duì)低凈值人群發(fā)展普惠金融，必須通過(guò)低成本高效率的互聯(lián)網(wǎng)金融，除此之外并沒(méi)有第二條道路。擁有一個(gè)健康發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)，才有可能讓低凈值人群的資金需求和財(cái)富管理需求得到滿足，緩解低凈值人群的經(jīng)濟(jì)壓力，縮小整個(gè)社會(huì)的貧富差距。

互聯(lián)網(wǎng)金融的使命，正是通過(guò)技術(shù)手段將借款與財(cái)富管理服務(wù)覆蓋到低凈值人群，讓這些對(duì)于傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)既不經(jīng)濟(jì)又無(wú)效率的服務(wù)需求得以實(shí)現(xiàn)，讓更多的人群能以更低成本和更好體驗(yàn)來(lái)享受金融信息服務(wù)。讓幾千塊的閑錢能與大資金一樣獲得投資收益，讓一個(gè)月的房租和一部手機(jī)的信貸需求能夠很快得到滿足，正是互聯(lián)網(wǎng)金融的責(zé)任，這對(duì)低凈值人群和整個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)意義非凡。

只要P2P網(wǎng)貸平臺(tái)堅(jiān)持做信息中介，不設(shè)資金池，堅(jiān)持通過(guò)技術(shù)手段解決問(wèn)題，就應(yīng)該得到鼓勵(lì)而不是無(wú)根據(jù)的持續(xù)看衰。在發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的一些運(yùn)營(yíng)上的問(wèn)題，自然也可以通過(guò)監(jiān)管規(guī)范和行業(yè)條例的逐步完善得以解決。當(dāng)前整個(gè)輿論狀況有些風(fēng)聲鶴唳，草木皆兵，首先會(huì)不自覺(jué)地戴著有色眼鏡看所有的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)，其次P2P網(wǎng)貸平臺(tái)稍有一些運(yùn)營(yíng)規(guī)范的問(wèn)題出現(xiàn)，就直接與e租寶等騙局聯(lián)系起來(lái)，這是很不正常的現(xiàn)象。

在整個(gè)輿論對(duì)P2P網(wǎng)貸充斥負(fù)面情緒的情況下，也使得一些嗅覺(jué)敏銳的新媒體找到了機(jī)會(huì)。目前P2P網(wǎng)貸平臺(tái)有2500多家，但專門報(bào)道互聯(lián)網(wǎng)金融的新媒體和自媒體卻有500家之多，還有數(shù)量更大的媒體垂直頻道參與其中，創(chuàng)業(yè)公司和媒體數(shù)量的比例之高非?？植?。一些毫無(wú)根據(jù)的標(biāo)題黨文章，來(lái)源不明的數(shù)據(jù)，使得P2P網(wǎng)貸行業(yè)成為媒體負(fù)面尋租的重災(zāi)區(qū)，對(duì)整個(gè)P2P行業(yè)構(gòu)成嚴(yán)重傷害。

P2P網(wǎng)貸行業(yè)目前正處在優(yōu)勝劣汰的洗牌期，監(jiān)管政策的落地其實(shí)有助于該行業(yè)健康發(fā)展。但值得注意的是，一些企業(yè)存在的運(yùn)營(yíng)上的一些問(wèn)題，很容易被惡劣的媒體環(huán)境無(wú)限放大，不僅會(huì)損害企業(yè)正常發(fā)展和出借人的利益，更是降低了整個(gè)P2P網(wǎng)貸行業(yè)的公信力和社會(huì)評(píng)價(jià)，這對(duì)于一個(gè)新興行業(yè)而言是不公平的。一些有志向走健康發(fā)展之路的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)，很可能會(huì)在這股全面看衰的風(fēng)潮中被輿論絞殺，甚至被勒索至死。

國(guó)家之所以要出臺(tái)監(jiān)管意見(jiàn)，目的就是把P2P網(wǎng)貸中有問(wèn)題的企業(yè)淘汰出去，把那些真正在做事的有價(jià)值企業(yè)留下。這個(gè)行業(yè)中出現(xiàn)了一些問(wèn)題，并不代表行業(yè)內(nèi)所有企業(yè)就都在從事著騙錢勾當(dāng)，絕大多數(shù)平臺(tái)還是希望做好信息中介，為借款者與出借者之間提供安全有效的對(duì)接。美國(guó)的 Lending Club和中國(guó)的宜人貸成功上市，已證明了P2P模式是有效的，中國(guó)P2P網(wǎng)貸出現(xiàn)的一些局部問(wèn)題，并不能抹殺整個(gè)行業(yè)。

對(duì)于P2P網(wǎng)貸行業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為，后續(xù)的監(jiān)管與規(guī)范措施正在逐步制定中，這個(gè)行業(yè)需要制定更多規(guī)則。而在行業(yè)監(jiān)管條例還不甚規(guī)范之時(shí)，媒體和輿論盲目給企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為貼標(biāo)簽，擔(dān)當(dāng)監(jiān)管者和仲裁者的角色是很不恰當(dāng)?shù)摹赡昵拜浾搶?duì)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的追捧是非理性的，如今對(duì)這個(gè)行業(yè)的過(guò)度看衰，也同樣是非理性的。

以互聯(lián)網(wǎng)金融為基的普惠金融在中國(guó)還有很長(zhǎng)的路要走，在發(fā)展成熟之前，出現(xiàn)各種波折在所難免。這個(gè)行業(yè)的成敗，關(guān)系到低凈值人群能否擁有便捷高效的金融信息服務(wù)，更關(guān)系到整個(gè)社會(huì)的資產(chǎn)流動(dòng)能否保持活力，是一件有巨大潛在商業(yè)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的事情。千萬(wàn)別讓輿論在整個(gè)行業(yè)發(fā)展成熟之前，就用唾沫星子淹死這個(gè)行業(yè)，還是給互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)一個(gè)寬松的發(fā)展環(huán)境吧。